第110章
关灯
小
中
大
“陈振孙《书录解题》”
补校：“振孙”，《新注》作“直斋”。
“公度元（原作‘公’，误）祐间人，宋史有传。
则北宋固有此书， 不过直斋未见耳” 补校：“有传”下，《新注》《重订》均校为：“北宋固有，则此 书不过直斋未见耳”。
又，“则”下原有“直斋虽未见此书，亦知”。
“凝非太白所作’云云。
” 讣校：“‘所作”云云”，《重订》误作：“所作云，非云”。
“今《尊前集》所载太白《清平乐》词有五首”。
补校：“词”，《新注》《重订》均缺。
“乃花庵所见之本略异欤” 补校：“异”，《重订》误作“疑”。
94“《提要》载《古今词话》六卷”条 “‘是编所述，上起于唐，下迄康熙中年’云云” 补校：“云云”，《新注》《重订》均缺。
“然维见明嘉靖前古本《笺注草堂诗余》”。
补校：“古本”，原作“黑口本”。
《重订》校用白口本”。
《新 注》校作“合口本”，后改“白口本”。
“题于吴江垂虹亭（明刻《类编草堂诗余》亦同）” 补校：‘阜”下原有：“林外何时人虽不可考，要为宋人之词”。
“则《古今词话》宋明时固有此书” 补校：明”，原因去，后恢复（加△号）。
《新注》《重订》均缺。
“岂雄窃此书而复益以近代事欤” 补校：1.“岂雄”原作“抑沈雄”。
“公度元（原作‘公’，误）祐间人，宋史有传。
则北宋固有此书， 不过直斋未见耳” 补校：“有传”下，《新注》《重订》均校为：“北宋固有，则此 书不过直斋未见耳”。
又，“则”下原有“直斋虽未见此书，亦知”。
“凝非太白所作’云云。
” 讣校：“‘所作”云云”，《重订》误作：“所作云，非云”。
“今《尊前集》所载太白《清平乐》词有五首”。
补校：“词”，《新注》《重订》均缺。
“乃花庵所见之本略异欤” 补校：“异”，《重订》误作“疑”。
94“《提要》载《古今词话》六卷”条 “‘是编所述，上起于唐，下迄康熙中年’云云” 补校：“云云”，《新注》《重订》均缺。
“然维见明嘉靖前古本《笺注草堂诗余》”。
补校：“古本”，原作“黑口本”。
《重订》校用白口本”。
《新 注》校作“合口本”，后改“白口本”。
“题于吴江垂虹亭（明刻《类编草堂诗余》亦同）” 补校：‘阜”下原有：“林外何时人虽不可考，要为宋人之词”。
“则《古今词话》宋明时固有此书” 补校：明”，原因去，后恢复（加△号）。
《新注》《重订》均缺。
“岂雄窃此书而复益以近代事欤” 补校：1.“岂雄”原作“抑沈雄”。