第7章

关灯
    佩特里既然知道圣奥古斯丁,就可以用奥古斯丁的“自由意志”来反驳这种推断方法,他也确实这样说了:“如果罪恶的存在并不是出于上帝的意志呢?上帝赠予人类的始祖亚当和夏娃自由意志,然而他们错误地使用了这种自由意志,违背了上帝,让人类产生了原罪。

    ” 博杜安听完笑了一下,佩特里的问题其实很难回答,“如果有自由意志,那么违背上帝是必然的,因为自由就在于可以根据自己的意愿做出选择。

    如果不能选择,必须听话,那不是自由。

    原罪是人成为人而区别于禽兽的原因。

    ” 博杜安不能完全否定上帝的存在,也承认自己受着基督教文化的影响,但他绝不在意人类有原罪——人类可以反对上帝,自然也可以反对自己对上帝的反对,从而达到否定之否定,更加的虔诚。

    既然他不在意有原罪,他怎么能自称是基督徒呢。

     佩特里接不下去了,他笑了起来,“自由意志。

    ”他重复了一遍这个词,“不过滥用自由意志的确会带来很多恶行,战争、恐怖主义、毒品泛滥。

    我猜保守派的基督徒会说:瘟疫和艾滋病就是上帝对人类的惩罚。

    ” “你打算暂时扮演一下保守派的基督徒?” 佩特里点点头,“好像挺有意思的。

    ” “禽类有流感,它们没有自由意志,没有做违背上帝意志的事情。

    ” “那艾滋病呢?禽类可不会得艾滋,也不会共用注射器吸毒。

    ” “母婴传播、医疗事故等等意外都可能会使人感染艾滋,这种病毒并不仅仅感染不道德的人——传染病的传染对象从来不是某个人,而是作为类存在的人。

    而且对于犯了错误的人来说,上帝会给他们忏悔的机会,艾滋病似乎从来不给人们忏悔的机会。

    ” “或许他们根本就不是上帝的选民。

    要知道,上帝曾经用洪水灭亡了所有人类——除了诺亚一家。

    义人约伯没有犯错,上帝却把他交给撒旦。

    ” “约伯身患重病,只说明疾病不是本人之罪的后果。

    请不要借上帝之名来进行歧视,因为你的上帝是仁慈的。

    ”博杜安换了一个回答角度:“艾滋病只是一种疾病,但是我们在说艾滋病的时候,往往不是在说疾病,而是在不断重复它的道德隐喻。

    作为疾病,人类正在找出应对艾滋病毒的办法,就像对上个世纪的梅毒一样——以前人们对梅毒束手无策。

    病毒携带者的寿命在逐渐延长,已经有了治愈的案例。

    这么说的话,在某些方面,人类战胜了上帝。

    对基督徒来说,这是矛盾的。

    ” “我输了。

    ”隔了几秒,佩特里愉快地认了输,“谢谢。

    ” 这一声“谢谢”让博杜安有些摸不着头脑。

    佩特里随即说的话解答了博杜安的疑惑,同时也让博杜安十分意外——