第115章
关灯
小
中
大
十三
则。
其“小引”云：“余于七八年前，偶书词话数十则，今检旧稿，颇 有可采者。
”（据《二牖轩随录》原刊稿）此处明谓“七八年前”，以 1913年为准，六年前为1906年，八年前则为1905年。
然则静安词话之 作，至迟应从“丙午（1906）四月”算起，以迄于戊申（1908）十月即 最初发表于《国粹学报》之时。
写作地点主要当在北京。
四、《词话》条目顶端加圈者，表示定稿时选用。
此种加圈之条目 共有60则，均在刊于《国粹学报》上的64则（其中手稿63则）之内。
其条目如下（依手稿次序）： 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.14.18.19.2O.22.27.31.32.33. 35.36.37.39.41.42.43.45.47.49.53.54.58.61.63.64.74.76?77 ?78.79.80.81.100.101.105.106.107.108.109.111.115.117.118. 119.121.124.125.126。
未加圈而入选者共3则，如下： 55.83.95。
此三则即“诗中体制”条，“白仁甫《秋夜梧桐雨》剧” 条、“陆放翁跋《花间集》”条。
顶端加三角形（△）之条目共15则。
此类条目表示其位置或重要性 稍次于加圈者。
其条目如下（依手稿次序）： 13.23.29.30.34.44.46.62.68.69.72.73.75.102.116。
以上15则均在未刊手稿之内，无一瞩于删稿（指静安自己用笔涂去者）。
五，在“补校”中，我发现，现在通行的《人间词话》条目中，确 实存在着编录者（赵万里、王幼安）自身的改笔（包括删削）。
（此就 手稿中已被赵、王删去的14条材料之外而言）试举数例如次： 1.“纷吾既有此内美兮”条，“文学之事”被编录者改为“文字之 事”。
2.“词家多以景寓情”条，“此等词古今曾不多见”句，“古今”
其“小引”云：“余于七八年前，偶书词话数十则，今检旧稿，颇 有可采者。
”（据《二牖轩随录》原刊稿）此处明谓“七八年前”，以 1913年为准，六年前为1906年，八年前则为1905年。
然则静安词话之 作，至迟应从“丙午（1906）四月”算起，以迄于戊申（1908）十月即 最初发表于《国粹学报》之时。
写作地点主要当在北京。
四、《词话》条目顶端加圈者，表示定稿时选用。
此种加圈之条目 共有60则，均在刊于《国粹学报》上的64则（其中手稿63则）之内。
其条目如下（依手稿次序）： 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.14.18.19.2O.22.27.31.32.33. 35.36.37.39.41.42.43.45.47.49.53.54.58.61.63.64.74.76?77 ?78.79.80.81.100.101.105.106.107.108.109.111.115.117.118. 119.121.124.125.126。
未加圈而入选者共3则，如下： 55.83.95。
此三则即“诗中体制”条，“白仁甫《秋夜梧桐雨》剧” 条、“陆放翁跋《花间集》”条。
顶端加三角形（△）之条目共15则。
此类条目表示其位置或重要性 稍次于加圈者。
其条目如下（依手稿次序）： 13.23.29.30.34.44.46.62.68.69.72.73.75.102.116。
以上15则均在未刊手稿之内，无一瞩于删稿（指静安自己用笔涂去者）。
五，在“补校”中，我发现，现在通行的《人间词话》条目中，确 实存在着编录者（赵万里、王幼安）自身的改笔（包括删削）。
（此就 手稿中已被赵、王删去的14条材料之外而言）试举数例如次： 1.“纷吾既有此内美兮”条，“文学之事”被编录者改为“文字之 事”。
2.“词家多以景寓情”条，“此等词古今曾不多见”句，“古今”