8

像谷晓说的作案手法几乎是一比一复制，他目的是什么？难不成是挑衅警方？告诉我们抓错人了？” 谷晓：“那要不是同一人作案，为什么他要模仿？而且还能模仿的那么像？连不公开的细节都还原，这也说不通吧？” 没人能给出标准答案。

     毫无疑问作案动机成了此案破解的关键。

     秦飞章左右扫了下，目光落在后方两个沉默的座椅上，说道：“季时余，你怎么看？你倾向哪一边？” 季时余：“现在下结论是同一人所为为时尚早。

    ” 秦飞章：“所以你赞同分开调查。

    ” 季时余点头：“是。

    ” 谷晓一听，失落地垂下头。

     秦飞章：“席荆呢？” 席荆：“我觉得不重要。

    我更好奇另外一件事。

    ” 秦飞章：“什么事？” 席荆：“刚刚谷晓说两名受害者都是品学兼优的三好学生。

    ” 谷晓：“是，我特地翻了卷宗看了笔录，身边的同学老师都是这么说的。

    ” 席荆：“但是，两名受害者都是被人割了舌头。

    先不管是不是模仿作案。

    我们只看第一起，凶手残忍地虐杀安燕，傅有说过这是仇恨的表现。

    既然是好学生，那谁会对她们有如此大的仇恨？恨意从何来？是不是忽略了什么？” 几个人陷入了沉思。

     席荆拿起手里的卷宗：“另外，我特地查看了安燕案的证词。

    所有人都说了梁安对安燕比较特别，比其他学生关心更多，但从没说讨厌。

    在我看来，这应该是喜欢才对。

    梁安不符合我们所描述的犯罪者心理。

    ” 这一波分析几近给二十年前的案子定了性。

     错了。

     第5章红舞鞋04 错案不是小事，如同一把刀悬在空中。

     一刀落下，不知要有多少人将要被斩落马下，更不知会掀起怎样的血雨腥风。

     专案组的人纷纷陷入沉默，深明即将面临的压力有多大。

     突如其来的安静下，秦飞章没有停下思考。

    他的目光全程停留在席荆身上。

     刚刚所有人都是在争论分案还是并案的时候，席荆用三言两语锤死二十年前是错案，瞬间加大了两起案件是同一人所为的可能性。

     僵持不下的局面被他轻易打破。

     秦飞章不禁对席荆另眼相看，原本对席荆的能力持有质疑，现在彻底消散。

     傅有沉思半天后，提出质疑：“可是这么明显的问题，当年办案的人不应该想不到啊？” 周生也提出质疑：“案卷里曾记录梁安有暴力倾向，也提及到他后期对安燕有不满，所以痛下杀手。

    ”